法医行为科学从业者主要关注暴力发生的原因, 包括犯罪活动背后的动机. 更深入地了解威胁和暴力背后的心理，有助于法医行为科学家在建设更安全的社会方面发挥关键作用.
基于证据的威胁评估和调查是法医行为科学的重要组成部分. 依靠严谨的研究和事实分析, 这些实践使专业人员能够识别, 评估, 有效地管理潜在的威胁. 在这篇博文中, 我们将探讨基于证据的威胁评估和调查的作用, 提供事实和高质量的见解. 我们还将包括现实世界的例子，说明这种方法在理解和解决威胁方面的重要性.
- 了解威胁评估: 威胁评估涉及一种系统的、以证据为基础的方法，以评估潜在威胁并制定减轻和预防暴力的战略. 它包括收集相关信息, 信用评估, 风险等级评估, 制定风险管理方案. 依靠循证实践, 专业人士可以确保客观性, 精度, 以及评估的有效性.
- 结合心理科学: 法医行为科学家运用心理学原理来加强威胁评估和调查过程. 了解导致暴力行为的心理因素对于准确评估威胁至关重要. 例如, 对警告信号的评估, 心理健康因素, 行为指标使专业人员能够深入了解可能构成威胁的个人的动机和意图.
- 实际的例子:
- 学校枪击事件: 事实证明，基于证据的威胁评估有助于预防校园枪击事件. 继1999年哥伦拜恩高中的悲剧事件之后, 许多教育机构采用了威胁评估协议. 这些协议涉及一个多学科小组收集信息, 评估潜在风险, 并提供适当的干预措施，以解决已确定的威胁. 这种方法成功地防止了几起潜在的校园枪击事件, 强调基于证据的威胁评估策略的有效性.
- 工作场所暴力: 工作场所暴力给员工和组织带来了巨大的风险. 基于证据的威胁评估在识别可能在工作场所表现出潜在暴力迹象的个人方面起着至关重要的作用. 利用综合评估工具, 专业人士可以客观地评估威胁, 实施预防措施, 制定干预计划，确保安全的工作环境. 现实世界的情况下, 比如20世纪80年代和90年代美国的“邮政化”现象, 强调基于证据的威胁评估对减轻工作场所暴力的重要性. (托马斯，1986，页. 4)
- 协作和信息共享有效的威胁评估和调查依赖于各利益攸关方之间的合作. 执法人员, 心理健康, 教育, 其他相关领域必须共同努力，共享信息，以全面了解潜在威胁. 例如, 美国的行为威胁评估中心(BTAC)等倡议促进了不同背景的专业人员之间的合作, 机构, 以及更有效地评估和管理威胁的纪律.
- 持续研究与适应基于证据的威胁评估和调查领域随着新研究的出现而不断发展. 专业人员必须跟上最新的发现，并相应地调整他们的实践. 正在进行的威胁评估研究使法医行为科学家能够改进现有的方法, 提高准确性, 加强预防策略.
- 道德的考虑在威胁评估和调查的各个方面，道德考虑是最重要的. 专业人员必须遵守严格的道德准则, 确保隐私, 保密, 尊重个人权利. 采用循证实践促进公平, 客观性, 避免偏见或歧视.
通过结合心理科学, 跨学科合作, 并依靠严格的研究, 专业人士可以有效地评估威胁, 降低风险, 防止暴力. 现实世界的例子证明了基于证据的方法的成功应用, 例如防止校园枪击和解决工作场所暴力问题. 持续的研究和对道德准则的遵守进一步促进了这一关键领域的进步. 通过循证实践, 法医行为科学家在创造更安全的社区和尽量减少潜在暴力的影响方面发挥着至关重要的作用.
引用
Thomas R. (1986). 邮寄是一种 美式英语 俚语 一个短语，指变得极端地、无法控制地生气, 常常到了暴力的地步, 而且通常是在工作环境中. 这个表达源自1986年以后的一系列事件，其中 美国邮政局 (美国邮政)的工人开枪打死了管理人员, 同工, 警察和普通市民的行为 大规模的谋杀. 1970年至1997年, 在至少20起事件中，超过40人被当时的现任或前任雇员杀害 工作场所的愤怒.
